針對特斯拉堅持直營的銷售模式,不僅不會引發(fā)我國傳統(tǒng)汽車的廣泛效應(yīng),也讓特斯拉與江淮汽車成立合資公司的消息顯得更為撲朔迷離。

特斯拉無懼禁令堅持直營 與江淮合資成迷

近日,特斯拉在美國繼亞利桑那州、德克薩斯州之后,再次遭遇新澤西州的禁令,停止其直銷行為。而此時,特斯拉發(fā)表了一份至中國消費者的聲明,稱將在中國市場繼續(xù)沿用這種直營模式,不會授權(quán)第三方銷售機構(gòu)來銷售旗下產(chǎn)品。

針對特斯拉堅持直營的銷售模式,不僅不會引發(fā)我國傳統(tǒng)汽車的廣泛效應(yīng),也讓特斯拉與江淮汽車成立合資公司的消息顯得更為撲朔迷離。

復(fù)制蘋果直營模式

近段時間,特斯拉全球副總裁吳碧瑄在華輾轉(zhuǎn)于各種場合,在會場談?wù)摰闹黝}主要是特斯拉的互聯(lián)網(wǎng)思維。在這種新思維下,引申出了區(qū)別于傳統(tǒng)汽車行業(yè)的直營模式。

吳碧瑄曾任蘋果大中華區(qū)總經(jīng)理,還有特斯拉聘請前蘋果公司執(zhí)行長官喬治·布蘭肯希普作為特斯拉商店設(shè)計和開發(fā)副總裁,而特斯拉在美國開創(chuàng)的直營模式則完全套用了蘋果零售店的套路。

據(jù)特斯拉人員介紹其直營模式是消費者通過到體驗店試車,然后在網(wǎng)上付款的形式購買產(chǎn)品。這種模式下,不存在傳統(tǒng)汽車依賴銷售公司出售產(chǎn)品的形式。例如特斯拉在北京只設(shè)立了體驗店,據(jù)銷售人員透露用戶咨詢和體驗都在北京僑福芳草地體驗店,交易可以在網(wǎng)上完成,而售后在朝陽區(qū)金盞村的特斯拉售后服務(wù)店進行。

特斯拉對外部公開強調(diào)在全球任何市場都采用直銷模式,而不會授權(quán)任何經(jīng)銷商、分銷商,或者其他第三方機構(gòu),目的是保證銷售的效率。并且,在國內(nèi)宣稱今年將在成都、深圳、上海等多地建設(shè)體驗店。

北京亞市副總經(jīng)理顏景輝對《中國企業(yè)報》記者表示,特斯拉的直營模式具有開創(chuàng)性,至少在中國汽車市場是新興事物,是廠家對銷售模式改革的一種嘗試,同時廠家也可以使利益最大化。

傳統(tǒng)車企表態(tài)不跟風(fēng)

特斯拉以直營的方式進入中國,引發(fā)了業(yè)內(nèi)激烈的討論,曾有專家提出這種創(chuàng)新的模式會在我國汽車市場引發(fā)廣泛效應(yīng)。

對此,顏景輝否定了上述觀點?!疤厮估倪@種模式就像它的定位高端人群一樣,這種營銷模式雖然具有開創(chuàng)性,但是不具有主流,我國傳統(tǒng)車企經(jīng)銷商網(wǎng)絡(luò)布局已經(jīng)形成規(guī)模,如果采用廠家直營勢必會導(dǎo)致大量的成本浪費。此模式只為我國車企提供思路,但難以形成廣泛效應(yīng)?!?

上汽相關(guān)人員對本報記者闡釋,特斯拉作為新興事物出現(xiàn)在汽車市場上,創(chuàng)建直營模式無可厚非,但是隨著規(guī)模的擴大和產(chǎn)品線豐富這種模式會局限企業(yè)的發(fā)展。對于傳統(tǒng)車企發(fā)展來說,并不會拋下經(jīng)銷商。反而會開始嘗試電商的模式,與線下經(jīng)銷商形成資源互補,從而形成立體的銷售網(wǎng)絡(luò)。上汽已經(jīng)率先邁出了第一步,由集團獨資打造的中國汽車市場首個O2O電子商務(wù)平臺“車享網(wǎng)”亦將正式上線。

“我國汽車市場分布廣泛,無論從國情出發(fā)還是出于成本控制,經(jīng)銷商模式是不能越過的?!逼囆袠I(yè)分析師鐘師對本報記者預(yù)測。

與江淮合資成迷

傳統(tǒng)車企與經(jīng)銷商已經(jīng)逐步形成風(fēng)險均擔(dān)、捆綁合作的局面。在這種大環(huán)境下,業(yè)內(nèi)人士也指出直營模式不僅需要廠家對產(chǎn)品有足夠的信心,還依托于產(chǎn)品有廣泛的影響力。對此,特斯拉并沒有足夠信心,吳碧瑄對媒體表示特斯拉已經(jīng)開始與中國企業(yè)有接觸。

吳碧瑄最近行程的其中一站定在坐落在合肥的江淮汽車,有消息傳出特斯拉正在尋求在華的合資伙伴,江淮早在去年9月份就與特斯拉傳出合作等消息。

據(jù)了解,目前江淮擁有三個純電動車生產(chǎn)平臺,而合肥又有多家電池材料供應(yīng)商。吳碧瑄在接受媒體采訪時表示:合肥市新能源汽車研發(fā)能力強、推廣力度大、政策支持有力,將重點考察。

至于特斯拉在華成立合資公司之后,銷售模式和網(wǎng)絡(luò)布局等后續(xù)問題,本報記者曾多次致電特斯拉三位高管,至今仍未得到回應(yīng)。

截至現(xiàn)在,企業(yè)高層對相關(guān)問題依然集體沉默,這也與特斯拉高調(diào)入華形成鮮明對比。有證券分析師指出,除去炒作因素之外,目前特斯拉最急切與生產(chǎn)充電設(shè)施的公司合作,以解決自身充電難的瓶頸。為了保障其利益和直營模式,特斯拉暫且不會與整車廠合作。

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點,與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在一周內(nèi)進行,以便我們及時處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
特斯拉