1月18日,超日太陽公告預(yù)虧9-11億元人民幣面臨退市可能;24日分別公告因涉嫌未按規(guī)定披露信息被證監(jiān)會立案調(diào)查、11超日債面臨更大風(fēng)險。超日太陽老板倪開祿日子之難可以想象,但超日太陽股票投資者損失之重卻難以想象,這筆賬該算到誰的身上?證監(jiān)會郭樹清主席上任以來,嚴(yán)肅資本市場紀(jì)律,力求

1月18日,超日太陽公告預(yù)虧9-11億元人民幣面臨退市可能;24日分別公告因涉嫌未按規(guī)定披露信息被證監(jiān)會立案調(diào)查、“11超日債”面臨更大風(fēng)險。超日太陽老板倪開祿日子之難可以想象,但超日太陽股票投資者損失之重卻難以想象,這筆賬該算到誰的身上?證監(jiān)會郭樹清主席上任以來,嚴(yán)肅資本市場紀(jì)律,力求給投資者一個公平世界。超日太陽的資本故事值得深思。

筆者以為,中國光伏產(chǎn)業(yè)從2004年到2011年初的高速發(fā)展應(yīng)當(dāng)分為兩個階段:2008年之前屬理性發(fā)展,其產(chǎn)能與全球市場需求相吻合。2008年以后屬非理性發(fā)展,中國盲目擴大的產(chǎn)能嚴(yán)重大于全球市場需求,合理這一供求還需一兩年時間。基于此,2008年之后上市的光伏組件生產(chǎn)企業(yè)生存艱難是早已注定的。筆者對超日太陽的資本故事有三個思考。

1、批準(zhǔn)超日太陽上市是錯的

一定會有人問:憑什么不讓它上市?因為,超日太陽的上市時間是2010年11月,當(dāng)時全球光伏組件產(chǎn)能的增長遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于市場需求的增長,并最終形成2011年產(chǎn)能60多GW,需求只有27.5GW的結(jié)果。在這個背景下批準(zhǔn)任何一家組件企業(yè)上市融資、擴大產(chǎn)能一定是錯誤的。也就是說,從批準(zhǔn)超日太陽上市那一刻起,就注定了它今日的悲劇,注定了超日太陽投資者的悲劇???ldquo;發(fā)審委”能夠不讓超日太陽上市嗎?很難。首先,那時的“發(fā)審委”未必能夠看懂光伏產(chǎn)業(yè)的本質(zhì)和當(dāng)時的畸形發(fā)展,當(dāng)它明白過來的時候已經(jīng)是一年以后的事情了。于是在中介機構(gòu)的推波助瀾之下,在超日太陽不惜用采用各種手段的配合之下,企業(yè)走上了注定會有今日結(jié)果的上市之路。

2、超日太陽上市后的加速融資是錯上加錯

事實證明,導(dǎo)致超日太陽今日結(jié)果的直接原因是上市后的瘋狂融資。能夠控制它的融資嗎?很難!首先,這種強烈的沖動是企業(yè)內(nèi)生的。一方面,2010年底全球光伏市場還在最后的瘋狂之中,市場的平均毛利率還有30%以上,人的趨利沖動是別人攔不住的。另一方面,國人一貫追求規(guī)模的思維習(xí)慣也是超日太陽難以脫俗的。更何況當(dāng)時業(yè)內(nèi)最流行的說法是“Swanson定律”——規(guī)模每擴大一倍,成本下降20%。特別是后期融資,超日太陽已經(jīng)騎在老虎背上身不由己了。其次,中介和金融機構(gòu)的不負(fù)責(zé)任是重要的外在因素。先說“11超日債”的承銷和評級都是著名機構(gòu),給出的評級結(jié)果是AA級,可是該債券發(fā)行半年多企業(yè)業(yè)績就發(fā)生驚天逆轉(zhuǎn),中介機構(gòu)的出發(fā)點值得懷疑。再說給超日太陽提供融資的信托公司,開始是利益追求者,后來又是受害者,一切緣于缺少對光伏產(chǎn)業(yè)的深度研究。就是在這些資金、資本市場的助推下,超日太陽和它的投資者加速走到了今天。

3、沒有告知投資光伏產(chǎn)業(yè)的風(fēng)險是中介和研究機構(gòu)的不負(fù)責(zé)任

2008年以后,光伏業(yè)內(nèi)和管理機關(guān)不斷呼吁產(chǎn)能過剩,可是中信建投等中介機構(gòu)視而不見,在超日太陽上市和發(fā)債時對光伏產(chǎn)能將嚴(yán)重供大于求的分析是明顯不夠的。更可怕的是在光伏產(chǎn)業(yè)已經(jīng)進入整合期,超日太陽已經(jīng)陷入惡性融資怪圈的時候,研究和新聞機構(gòu)在利益驅(qū)使等原因影響下還要發(fā)布不應(yīng)有的聲音,讓投資者失去了最后的減損機會。半年前,筆者深感光伏產(chǎn)業(yè)投資風(fēng)險所在,特意投稿一家著名證券專業(yè)媒體,呼吁審慎投資光伏企業(yè)。結(jié)果是以筆者所說都是市場已知,而且投資者的投資行為是投資者自己的選擇為由而遭拒絕。筆者以為,產(chǎn)業(yè)研究和資本市場研究的脫節(jié)、專業(yè)媒體的不負(fù)責(zé)任是中國資本市場的嚴(yán)重缺陷。

分析故事的參與者:倪開祿當(dāng)初看不到今天,上市中介機構(gòu)不想看到今天,“發(fā)審委”當(dāng)時難以看到今天,資本市場研究人員看不清今天,專業(yè)媒體不愿看清今天,于是,股票投資者只能是想不到會有今天。故事中的每一個角色都助推了超日太陽資本故事的演繹,故事的每一個環(huán)節(jié)都展現(xiàn)了中國資本市場的不盡完善。而較好地控制下一步A股市場光伏企業(yè)投資風(fēng)險,才是本文的直接目的。

(作者為中國能源經(jīng)濟研究院光伏研究中心主任)

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點,與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在一周內(nèi)進行,以便我們及時處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信