如果能發(fā)明一款應(yīng)用，讓手機(jī)用戶和手機(jī)公司股東看明白專利大戰(zhàn)中的每一次轉(zhuǎn)折究竟意味著什么，那該多好。巴拉克?奧巴馬(Barack Obama)推翻美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)對(duì)部分蘋果(Apple)產(chǎn)品的禁售令，在專利政策領(lǐng)域堪稱大事，但對(duì)手機(jī)用戶并無(wú)太大意義，對(duì)蘋果和其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手三星電子(Samsung Electronics)的財(cái)務(wù)也影響不大。那么，為何兩家公司還要堅(jiān)持打?qū)＠麘?zhàn)？

看看ITC網(wǎng)站上待審專利案件的列表吧，涉及手機(jī)和大品牌的案件數(shù)量多得令人發(fā)愁。奧巴馬的決定讓iPhone 3、iPhone 4和iPad 2的一些特定版本仍能在美國(guó)銷售。本周，ITC將對(duì)蘋果的一起申訴做出裁決，該申訴與三星有關(guān)，涉及手機(jī)的圓角設(shè)計(jì)。一年前，在加利福尼亞州一場(chǎng)為期三周的訴訟大戰(zhàn)上，圓角設(shè)計(jì)也是一個(gè)焦點(diǎn)。

要弄清楚專利大戰(zhàn)對(duì)財(cái)務(wù)的影響并非易事。法律費(fèi)用之類的成本雖未公布，但肯定數(shù)額龐大。相比之下，向?qū)κ种Ц兜馁r償金反而微不足道。去年加州的訴訟大戰(zhàn)，讓三星面臨損失6%凈利潤(rùn)的風(fēng)險(xiǎn)，而它的熱銷機(jī)型還沒(méi)有卷入其中。奧巴馬解除了蘋果銷售舊機(jī)型的禁令，這些機(jī)型雖說(shuō)仍然仍能賺錢，但對(duì)蘋果的高額利潤(rùn)率已沒(méi)有推動(dòng)作用。

有一個(gè)事實(shí)能夠說(shuō)明問(wèn)題：蘋果在上一份年報(bào)中將專利被侵犯視為第二大風(fēng)險(xiǎn)，將侵犯別人的專利視為第八大風(fēng)險(xiǎn)。與此同時(shí)，三星在致股東信中提出了發(fā)展專利方面的目標(biāo)。

繼續(xù)打官司似乎已成定局。兩家公司均強(qiáng)調(diào)了對(duì)抗專利侵權(quán)者的重要性。這沒(méi)有問(wèn)題，但股東們必須開(kāi)始質(zhì)疑：這些斗爭(zhēng)是否還值得兩家公司的管理層投入時(shí)間和資金？