鑒于至今獲得的負(fù)面反饋,馬斯克想要贏得中國的電動(dòng)車廠商參與他所構(gòu)想的合作框架并非易事。

中國車企為什么對特斯拉的開放專利計(jì)劃不以為然

專利的目的是保護(hù)公司的技術(shù)和商業(yè)專有知識。但特斯拉汽車公司首席執(zhí)行官馬斯克上周宣布,他決定允許所有其他人使用他的電動(dòng)車專利。

馬斯克在6月12日在公司官網(wǎng)發(fā)表的博客中說,他的這一決定是為了"推進(jìn)電動(dòng)車技術(shù)的進(jìn)步。"

馬斯克的利他主義可能給其它地區(qū)的電動(dòng)車制造商制造了驚喜,但中國的電動(dòng)車生產(chǎn)商卻并不買賬,主要觀點(diǎn)有兩個(gè),而且都是負(fù)面的。

觀點(diǎn)一,這在中國的汽車業(yè)高管中很普遍,特斯拉沒有太多技術(shù)可供共享,因?yàn)樗饕揽抗?yīng)商提供關(guān)鍵零部件。

電動(dòng)車技術(shù)主要分成三大基本類別:電池、電機(jī)和電池管理。

特斯拉的電池來自松下,電機(jī)來自位于臺灣的富田電機(jī)。

據(jù)廣州的《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》解釋,特斯拉唯一自創(chuàng)的技術(shù)是電池管理。

奇瑞汽車公司下屬的新能源汽車公司副總經(jīng)理方云舟說:"我們認(rèn)為它(特斯拉)的專利沒什么可信的。"他的觀點(diǎn)上周在中央人民廣播電臺曾被播出過。

中國最大的電動(dòng)車制造商比亞迪公司的創(chuàng)始人王傳福也持類似觀點(diǎn)。

今年初,王傳福在中國媒體面前說,特斯拉轎車只是富人的玩具,他此前還說,如果比亞迪愿意,完全可以在幾分鐘內(nèi)生產(chǎn)出自己的特斯拉S型電動(dòng)車。

中國的汽車業(yè)界還普遍存在另一種觀點(diǎn),即馬斯克對共享專利別有用心,他們懷疑馬斯克的真實(shí)意圖是將自己的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)加在全球電動(dòng)車行業(yè),使之成為全球標(biāo)準(zhǔn)。

中國電力聯(lián)合會(huì)下屬的電動(dòng)車充電設(shè)施標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)秘書長劉永棟在接受《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》的采訪時(shí)說,馬斯克的"真正意圖是創(chuàng)建一套技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),然后讓其他電動(dòng)車制造商遵照執(zhí)行。"

上周深圳的《證券時(shí)報(bào)》將劉的觀點(diǎn)更進(jìn)了一步,該報(bào)預(yù)測稱:"一旦其它公司開始依靠特斯拉的專利技術(shù),特斯拉就有可能收取專利許可費(fèi)。"

當(dāng)然,馬斯克堅(jiān)信他的專利可能幫助其競爭對手。

馬斯克在博客中寫道:"我們相信特斯拉及其它生產(chǎn)電動(dòng)轎車的公司,全球都將從這一共同快速發(fā)展的技術(shù)平臺中受益。"

但鑒于至今獲得的負(fù)面反饋,馬斯克想要贏得中國的電動(dòng)車廠商參與他所構(gòu)想的合作框架并非易事。

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
特斯拉