只有加快研發(fā)動(dòng)力電池的相關(guān)技術(shù),提升電池的比能量,降低車(chē)輛百公里耗電量,讓電動(dòng)汽車(chē)的單位耗能量達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn),才能讓電動(dòng)汽車(chē)的節(jié)能環(huán)保屬性得到認(rèn)可。

新能源汽車(chē)正進(jìn)入拼“電”時(shí)代 電池技術(shù)提升方能節(jié)能環(huán)保

近日,國(guó)家發(fā)改委、國(guó)家能源局、環(huán)保部、工信部等八部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于推進(jìn)電能替代的指導(dǎo)意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》),明確在包括交通運(yùn)輸領(lǐng)域在內(nèi)的四個(gè)重點(diǎn)領(lǐng)域推進(jìn)電能替代工程,這也讓我國(guó)新能源汽車(chē)的發(fā)展在能源領(lǐng)域得到了強(qiáng)有力的支撐。

如今,《意見(jiàn)》已經(jīng)明確未來(lái)我國(guó)以電能為主的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)。在這一點(diǎn)上,電動(dòng)汽車(chē)可謂選對(duì)了發(fā)展方向,但能否在這條康莊大路上跑得更快更好,“打鐵還需自身硬”。一直以來(lái),圍繞著電動(dòng)汽車(chē)是否真正節(jié)能環(huán)保有很多爭(zhēng)論。比如,長(zhǎng)城汽車(chē)董事長(zhǎng)魏建軍日前表示, 我國(guó)發(fā)電主要靠煤電,在能源轉(zhuǎn)化過(guò)程中,實(shí)際上電動(dòng)汽車(chē)并不節(jié)能環(huán)保,電動(dòng)大巴比天然氣大巴多10倍污染。而前不久特斯拉在新加坡遭遇處罰的事件也說(shuō)明電動(dòng)汽車(chē)在節(jié)能環(huán)保道路上面臨的現(xiàn)實(shí)障礙。新加坡政府在對(duì)Model S進(jìn)行車(chē)輛碳排放標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)后,發(fā)現(xiàn)其二氧化碳排放量嚴(yán)重超標(biāo),并將其認(rèn)定為“非環(huán)境友好車(chē)型”處以罰款。雖然有分析稱(chēng),特斯拉此次在新加坡遭遇的處罰,與新加坡主要以燃油發(fā)電為主和以石油為主的能源結(jié)構(gòu)有關(guān)。但是,電動(dòng)汽車(chē)由于自身原因在新加坡沒(méi)有拿到節(jié)能環(huán)保的標(biāo)簽已成事實(shí)。

應(yīng)該說(shuō),外界對(duì)電動(dòng)汽車(chē)節(jié)能環(huán)保的質(zhì)疑和新加坡政府對(duì)特斯拉的處罰,除了電能本身的來(lái)源外,還有一個(gè)重要原因在于電動(dòng)汽車(chē)百公里耗電量過(guò)高,即電動(dòng)汽車(chē)的單位能耗問(wèn)題。此前,上海市政府就借百公里能耗過(guò)高為由,將比亞迪e6拒之門(mén)外。姑且不論上海此舉是否有地方保護(hù)的成分,但e6在提升車(chē)輛續(xù)駛里程的同時(shí)犧牲了單位能耗也是事實(shí)。從某種程度上講,在電池比能量一定的前提下,要提升車(chē)輛的續(xù)駛里程,犧牲單位能耗似乎成為必然,這也是當(dāng)下車(chē)企為了滿(mǎn)足消費(fèi)者對(duì)續(xù)駛里程的需求想到的惟一解決辦法。

對(duì)于我國(guó)而言,電能替代背后對(duì)于電力結(jié)構(gòu)的調(diào)整、清潔電能的實(shí)現(xiàn)需要國(guó)家在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)才能完成,但電池比能量的提升卻是企業(yè)通過(guò)技術(shù)攻關(guān)可以有所突破的。只有加快研發(fā)動(dòng)力電池的相關(guān)技術(shù),提升電池的比能量,降低車(chē)輛百公里耗電量,讓電動(dòng)汽車(chē)的單位耗能量達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn),才能讓電動(dòng)汽車(chē)的節(jié)能環(huán)保屬性得到認(rèn)可。

當(dāng)前,新能源汽車(chē)正在進(jìn)入比拼“電”的時(shí)代,但遺憾的是,我國(guó)在動(dòng)力電池領(lǐng)域并不具備領(lǐng)先優(yōu)勢(shì),無(wú)論是電池比能量還是動(dòng)力電池安全性,都落后于世界先進(jìn)水平,而且國(guó)內(nèi)動(dòng)力電池領(lǐng)域還存在散亂差的無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)亂象。研發(fā)能力不足、技術(shù)水平落后、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)混亂,從這些方面看,要想靠動(dòng)力電池性能的提升降低電動(dòng)汽車(chē)的單位能耗,我國(guó)還有很多工作要做,而這些并非電能替代合理化所能決定。

近兩年,為引導(dǎo)和規(guī)范動(dòng)力電池行業(yè)發(fā)展,加快動(dòng)力電池技術(shù)水平提升,我國(guó)出臺(tái)了一系列標(biāo)準(zhǔn)和政策,針對(duì)動(dòng)力電池系統(tǒng)容量、能量、功率、效率、標(biāo)準(zhǔn)循環(huán)壽命、工況循環(huán)壽命等多方面作出要求。只有以動(dòng)力電池為主的電動(dòng)汽車(chē)技術(shù)水平不斷提升,產(chǎn)品才能更好地滿(mǎn)足市場(chǎng)需求,并在電能替代過(guò)程中讓新能源汽車(chē)真正實(shí)現(xiàn)節(jié)能環(huán)保,為行業(yè)發(fā)展謀得更多生機(jī)。

[責(zé)任編輯:陳語(yǔ)]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場(chǎng)或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來(lái)源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專(zhuān)家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話(huà):400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
動(dòng)力電池
新能源汽車(chē)
電動(dòng)汽車(chē)