Twitter上流傳著硅谷現(xiàn)在最流行的兩個(gè)觀點(diǎn)，其中一個(gè)是：“有了Uber以后，大家就不用再買車。”

但很快，隨著特斯拉的推出，這個(gè)觀點(diǎn)就迅速變成了 “我買了一輛特斯拉Model X?！? 擁有一輛特斯拉在無(wú)形中似乎已經(jīng)變成了這些“硅谷精英”們的象征。

但不僅是在硅谷，電動(dòng)車之熱幾乎是全球性的。比如挪威的主要黨派最近剛剛通過一項(xiàng)在2025年前停止生產(chǎn)全部燃油汽車的計(jì)劃。

一方面這得益于各國(guó)政府對(duì)電動(dòng)車的補(bǔ)貼政策。美國(guó)的一些州對(duì)電動(dòng)車實(shí)行低稅獎(jiǎng)勵(lì)政策，最高達(dá)到了13500美元的額度，這比購(gòu)買一輛全新的福特嘉年華還高。荷蘭政府下議院最近還提出了一項(xiàng)要在2025年之前完全取締汽油車與柴油車的法案。

除此之外，全世界有 20 多個(gè)政府都對(duì)購(gòu)買電動(dòng)車的人實(shí)行著不同程度的補(bǔ)貼。挪威政府更是拿出了約合 40 億人民幣對(duì)電動(dòng)車進(jìn)行稅收補(bǔ)貼。

與其他國(guó)家單純補(bǔ)貼電動(dòng)車車主的政策相比，中國(guó)推行的力度顯得更有誠(chéng)意。

在中國(guó) 2012 年出臺(tái)的一份名為《節(jié)能與新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2012—2020年）》規(guī)劃中曾明確指出“ 2020 年，純電動(dòng)汽車和插電式混合動(dòng)力汽車生產(chǎn)能力達(dá)200 萬(wàn)輛、累計(jì)產(chǎn)銷量超過 500 萬(wàn)輛。”

但有個(gè)問題的爭(zhēng)論其實(shí)沒有結(jié)束，電動(dòng)車一定更環(huán)保么？

傳統(tǒng)汽車行駛中排出尾氣中的二氧化碳常被各國(guó)政府和環(huán)保組織視作溫室效應(yīng)的元兇。而在行駛過程中根本沒有尾氣的電動(dòng)車看上去顯然更安全。

但電動(dòng)車不是孤立存在的。

污染與能源的來(lái)源有關(guān)

當(dāng)我們?cè)谒伎茧妱?dòng)車是否環(huán)保時(shí)，也應(yīng)該分情況討論。福布斯的科技專欄作者Neil Winton提到 ：“只有當(dāng)電力生產(chǎn)都來(lái)源于清潔、以及可再生的能源時(shí)，電動(dòng)車能夠拯救地球的環(huán)境言論才不是無(wú)稽之談。”

電動(dòng)車在行駛過程中的確不產(chǎn)生污染，但它所用的電能在發(fā)電時(shí)是有可能產(chǎn)生污染的。

全球大部分發(fā)電站，都還依靠燒煤炭、石油產(chǎn)生電力。

根據(jù) 2015 年可再生能源的全球現(xiàn)狀報(bào)告顯示，全球可再生能源僅占電力生產(chǎn)的22.8%。

美國(guó)能源情報(bào)署 2014 年最新統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，美國(guó)的總發(fā)電量中三分之二的電力是由化石燃料產(chǎn)生的，39% 的化石燃料產(chǎn)生的電能來(lái)自燃煤電廠。

環(huán)境研究公司 Resources for the Future 的經(jīng)濟(jì)學(xué)家 Virginia McConnell 認(rèn)為，“如果燃煤電廠生產(chǎn)了（驅(qū)動(dòng)特斯拉的）電力，那么全電力并不比傳統(tǒng)車輛制造的溫室氣體少?！?/p>

一項(xiàng)來(lái)自新加坡陸路交通管理局（LTA）的測(cè)算甚至將特斯拉的 Model S 認(rèn)定為了“非環(huán)境友好型車輛”，如果將電力消耗比換算成排碳量， Model S 車型每公里排碳達(dá) 222 公克。今年 3 月，一位新加坡 Model S 的車主就因“排放超標(biāo)”而被罰款10880 美元。

電動(dòng)車對(duì)于環(huán)境的正向效益只有在電力大多依靠清潔能源生產(chǎn)的地區(qū)才會(huì)有顯著體現(xiàn)，比如 80% 的電力都依靠核能生產(chǎn)的法國(guó)等歐洲地區(qū)。

中國(guó)的能源更不清潔

對(duì)于中國(guó)而言，電力的生產(chǎn)依然主要來(lái)自于燒煤。

2014 年，煤炭在中國(guó)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中占據(jù)了 64% 的比例。一項(xiàng)基于 Bernstein Research 的研究調(diào)查了中國(guó)香港地區(qū)使用電動(dòng)車會(huì)帶來(lái)的環(huán)境影響。 調(diào)研認(rèn)為中國(guó)高碳排放量的發(fā)電方式（燒煤為主） 實(shí)際上增長(zhǎng)了電動(dòng)車帶來(lái)的環(huán)境污染。

哥本哈根環(huán)境評(píng)估協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、《冷下來(lái)：一個(gè)懷疑論環(huán)保主義者》（Cool It）一書文的作者比約恩隆博格做了一個(gè)測(cè)算，當(dāng)特斯拉 Model S 行駛 15 萬(wàn)公里時(shí)消耗的電能將帶來(lái) 13 噸的碳排放量。

當(dāng)加上特殊鋰電池生產(chǎn)及回收等流程所產(chǎn)生的碳排放量后，整個(gè)過程一共會(huì)產(chǎn)生約 34 噸碳排放。這個(gè)數(shù)字與依靠柴油驅(qū)動(dòng)的奧迪 A7 在行駛相同距離時(shí)產(chǎn)生的 35 噸碳排放量基本相當(dāng)。

與汽油車相比，結(jié)果也同樣不樂觀。Bernstein Research 的研究員 Neil Beveridge 通過比較在香港地區(qū)行駛 BMW 320i 和 Tesla Model 3 在 93000 英里的行駛里程會(huì)產(chǎn)生的碳排放量發(fā)現(xiàn)，考慮到中國(guó)的電力構(gòu)成，電動(dòng)車的碳排放將比汽油車高于 20%。

特斯拉的官方發(fā)言人對(duì)此表示異議，他們?cè)谘芯苛?Bernstein 的測(cè)算數(shù)據(jù)后認(rèn)為 Tesla Model 3 在香港每千米行駛時(shí)會(huì)產(chǎn)生的二氧化碳數(shù)值實(shí)際應(yīng)為 137g，這個(gè)數(shù)值與汽油車比起來(lái)要低不少。

但他們?nèi)匀粵]有回應(yīng)在能源不清潔的地區(qū)，電動(dòng)車究竟環(huán)不環(huán)保的問題。

此外，Model S 車型電池組的重量超過半噸，體積也遠(yuǎn)大于許多電子產(chǎn)品回收設(shè)備所能處理的程度。找到高效的循環(huán)利用技術(shù)需要一定的時(shí)間，世界范圍內(nèi)擅長(zhǎng)回收鋰電池的公司也是少之又少。

此外還有駕駛者行為在“環(huán)?！薄ⅰ氨阋恕贝碳は碌淖兓?/p>

除了數(shù)字的測(cè)算，電動(dòng)車對(duì)車主產(chǎn)生的“激勵(lì)影響”也會(huì)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)。

何謂激勵(lì)影響呢？

芝加哥大學(xué)的數(shù)學(xué)博士史蒂文·蘭茲伯格在經(jīng)濟(jì)學(xué)入門讀物《The Armchair Economist》中提出了對(duì)于節(jié)能等于環(huán)保的質(zhì)疑：“當(dāng)節(jié)能型汽車被認(rèn)定為會(huì)降低駕駛成本時(shí)，人們更愿意選擇以汽車代步。”

電動(dòng)車價(jià)格不一定更便宜，但行駛成本更低。此外政府的優(yōu)惠也在刺激駕駛者更多開出門。

以香港地區(qū)為例，對(duì)于傳統(tǒng)汽車，當(dāng)人們購(gòu)買時(shí)需要征收 36% 的購(gòu)置稅，而當(dāng)人們購(gòu)買電動(dòng)車時(shí)，則是免稅的。

在大陸，以北京市為例，政府為電動(dòng)車提供了 3.15 — 5.4 萬(wàn)元人民幣的補(bǔ)貼。此外，購(gòu)買電動(dòng)車也不需要受到搖號(hào)、限號(hào)等政策的限制。

在這些政策激勵(lì)下，本來(lái)選擇少開車、或者坐公共交通出行的人，在購(gòu)買電動(dòng)車之后，可能會(huì)更多地選擇開車出門。

能源變清潔不是一朝一夕的事。在中國(guó)剛出臺(tái)的十三五規(guī)劃中，到 2020 年，中國(guó)的煤炭消費(fèi)比例依然會(huì)高達(dá) 62%。

約恩隆伯格就對(duì)此評(píng)價(jià)得很直白： “鑒于中國(guó)目前發(fā)電的現(xiàn)狀，政府補(bǔ)貼電動(dòng)車是完全沒有意義的行為?！?/p>