近日，皇明太陽(yáng)能在其總部山東德州舉行第六次“曝潛強(qiáng)標(biāo)”發(fā)布會(huì)。會(huì)上皇明持續(xù)曝光建筑工程“無(wú)強(qiáng)標(biāo)、低質(zhì)、低價(jià)攬標(biāo)”等行業(yè)集體亂象，并首度對(duì)外發(fā)布無(wú)水箱熱水器新品，重新聚焦太陽(yáng)能主業(yè)。

對(duì)于新品發(fā)布和皇明重新聚焦太陽(yáng)能主業(yè)，皇明太陽(yáng)能品牌總監(jiān)周春玲近日對(duì)《投資者報(bào)》記者表示：“皇明無(wú)水箱‘相變集熱器’以及‘相變蓄熱式商用熱水鍋爐’的上市，只是邁出了城市計(jì)劃的第一步，皇明將在后期陸續(xù)發(fā)布多款新品，奪回城市熱水市場(chǎng)?！?

對(duì)于皇明聚焦主業(yè)的原因，中國(guó)可再生能源學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)孟憲淦告訴本報(bào)記者，皇明這幾年的發(fā)展遇到了一些困難，“主要可能是企業(yè)管理的問(wèn)題，另外與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的沖擊也有關(guān)系。”

更為關(guān)鍵的原因是，皇明2012年第三次折戟IPO。多名業(yè)內(nèi)人士在接受記者采訪時(shí)表示，皇明此次在逆境中重新聚焦太陽(yáng)能主業(yè)，不排除是為第四次IPO鋪路。

艱難回歸主業(yè)

2013年新年伊始，皇明就提出，計(jì)劃第一步，用三到五年的時(shí)間，重新奪回太陽(yáng)能、電、燃?xì)鉄崴魅痔煜轮畡?shì)，再用三到五年的時(shí)間，將電、燃?xì)鉄崴髭s出市場(chǎng)。

從曾經(jīng)的光熱“老大”到低碳環(huán)保房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商，從整合微博群籌建自媒體到誓言打造電子商務(wù)交易平臺(tái)，從全球建5萬(wàn)家氣候商城到再次回歸光熱，梳理自去年7月至今董事長(zhǎng)黃鳴的言行，其“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型”頗令人眼花繚亂。

在4月14日第六次“曝潛強(qiáng)標(biāo)”發(fā)布會(huì)上，皇明首發(fā)的太陽(yáng)能相變集熱系統(tǒng)，可實(shí)現(xiàn)太陽(yáng)能熱水全天候即開(kāi)即用?；拭骷瘓F(tuán)技術(shù)研發(fā)部兼工程公司總經(jīng)理張立峰在發(fā)布會(huì)上宣稱，太陽(yáng)能將告別“水箱”時(shí)代，進(jìn)入“無(wú)水箱”時(shí)代，是劃時(shí)代的技術(shù)變革。

周春玲向記者坦承，無(wú)水箱太陽(yáng)能熱水器單價(jià)在1萬(wàn)到2萬(wàn)元，相對(duì)昂貴，但她同時(shí)強(qiáng)調(diào)，在住宅單價(jià)每平方米1萬(wàn)到幾萬(wàn)元的大城市，節(jié)約1平米的空間利用，就意味著節(jié)省幾萬(wàn)元的費(fèi)用，而且也不會(huì)像帶著笨重水箱的熱水器一樣，讓狹小的陽(yáng)臺(tái)或衛(wèi)生間顯得異常擁擠。無(wú)水箱也會(huì)很有吸引力。

“上海那邊已經(jīng)有產(chǎn)品投放市場(chǎng)，我們不會(huì)一下大規(guī)模地鋪貨，一個(gè)是產(chǎn)能跟不上，另外新產(chǎn)品也需要試探市場(chǎng)?！敝艽毫嵴f(shuō)。

對(duì)于皇明推出的無(wú)水箱即熱式熱水器，孟憲淦認(rèn)為，即熱式熱水器是否有優(yōu)勢(shì)，主要看是用在什么地方，作為家庭使用，并不需要24小時(shí)都用熱水，水箱式熱水器完全夠用，即熱式還是成本太高。

據(jù)周春玲透露，皇明公司將于近期再次推出一種玻璃熱管型新產(chǎn)品。

皇明重新聚焦主業(yè)并非沒(méi)有原因。

2012年，對(duì)于皇明太陽(yáng)能是不平凡的一年。一場(chǎng)與整個(gè)行業(yè)“為敵”的“曝潛強(qiáng)標(biāo)”行動(dòng)，讓皇明在行業(yè)內(nèi)顯得落落不群，一些資深的業(yè)內(nèi)專家甚至用“偏激”來(lái)形容黃鳴，而黃鳴個(gè)人似乎樂(lè)意被看成一位堂吉訶德式的企業(yè)家。

經(jīng)歷波折之后，皇明似乎難挽業(yè)績(jī)頹勢(shì)。記者發(fā)現(xiàn)，皇明集團(tuán)連續(xù)數(shù)年銷售收入不斷上升，但利潤(rùn)明顯趨薄。

自2007年至2011年，皇明集團(tuán)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入分別為13.5億元、15.8億元、13.72億元、18.68億元、18.97億元，利潤(rùn)卻沒(méi)有隨之同步增長(zhǎng)，分別是1.57億元、1.97億元、1.09億元、7495.8萬(wàn)元、1.08億元。5年時(shí)間利潤(rùn)率從11.63%下降到5.69%。

第四次沖擊IPO

在記者去年8月與黃鳴的接觸中，他對(duì)日出東方摘得太陽(yáng)能熱水器第一股還是心有芥蒂，曾不無(wú)情緒地說(shuō)：“不是上市公司產(chǎn)品就一定好，產(chǎn)品好壞跟上不上市有啥關(guān)系?”

據(jù)了解，皇明太陽(yáng)能早在2007年，即已計(jì)劃進(jìn)入資本市場(chǎng)。彼時(shí)，其目標(biāo)是赴海外上市，相繼考慮過(guò)在紐約、法蘭克福和中國(guó)香港市場(chǎng)，但計(jì)劃于當(dāng)年8月擱淺。

2010年1月，皇明股份公告稱已開(kāi)始接受上市輔導(dǎo)。隨后甘肅酒泉經(jīng)銷商郭建琴實(shí)名舉報(bào)皇明偷稅。中信證券判斷此事會(huì)給上市造成較大影響，對(duì)此進(jìn)行核查，第二次IPO計(jì)劃止步。

2012年初，第三次IPO征程啟動(dòng)，但5個(gè)月后公司以“終止審查”再別A股，將太陽(yáng)能熱水器第一股的光環(huán)拱手讓給日出東方。

“皇明第三次IPO申請(qǐng)終止，除了盈利問(wèn)題，最大因素就是非經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)過(guò)重?！秉S鳴曾坦承，2008年底，高盛和鼎輝聯(lián)手向皇明投資9078萬(wàn)美元，希望推動(dòng)皇明上市，但太陽(yáng)谷的建設(shè)打亂了上市步伐。

分析人士認(rèn)為，皇明太陽(yáng)能所稱的非經(jīng)營(yíng)性房產(chǎn)，主要是指其位于皇明太陽(yáng)谷內(nèi)的會(huì)展中心和學(xué)校等。而記者此前在太陽(yáng)谷實(shí)地走訪發(fā)現(xiàn)，包括太陽(yáng)能會(huì)展中心、博物館、學(xué)校、光立方等一些場(chǎng)館設(shè)施，利用率確實(shí)不高。

顯然，無(wú)論從公司自身的發(fā)展需要，還是從高盛和鼎輝這些投資者的利益來(lái)看，IPO都是最好的選擇。

“皇明的業(yè)績(jī)持續(xù)下滑，非經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)龐大，資金鏈應(yīng)該處于比較緊張的狀態(tài)。”一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士表示。

皇明此次舉動(dòng)，可能是為上市再次一搏。