但正是在附加值更高、應(yīng)用廣的石墨烯產(chǎn)業(yè)下游，我國仍處弱勢。生產(chǎn)石墨烯手機散熱薄膜的常州碳元科技發(fā)展有限公司董事長徐世中對記者說，下游應(yīng)用都是高附加值行業(yè)，若長期發(fā)展不力不僅會導(dǎo)致巨大利潤拱手讓人，還將制約上游發(fā)展，最終使我國石墨烯產(chǎn)業(yè)初期積累的優(yōu)勢盡失。

企業(yè)研發(fā)力量弱，產(chǎn)業(yè)化程度低也是問題之一。當(dāng)下美國、日本和歐洲的石墨烯相關(guān)技術(shù)研發(fā)都以企業(yè)為主體，如IBM、諾基亞等，韓國更是以三星公司為龍頭引領(lǐng)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的多維格局。而在我國，石墨烯相關(guān)技術(shù)的研發(fā)主體仍然是大學(xué)和科研機構(gòu)。企業(yè)雖然已經(jīng)申請了一定數(shù)量的專利，但整體研發(fā)力量薄弱而分散，不利于石墨烯技術(shù)跨越式發(fā)展。

清華大學(xué)深圳研究生院院長、碳材料專家康飛宇對記者說，我國雖然在石墨烯論文發(fā)表量上位居全球首位，但不少科研院所并不知道產(chǎn)業(yè)界到底要什么，我國鮮見“石墨烯助力電動車快速充電”等類似爆炸性新聞，科研和應(yīng)用脫節(jié)問題突出，可謂“只見樓梯響、不見人下來”。

部分業(yè)內(nèi)人士表示，國內(nèi)石墨烯市場浮躁現(xiàn)象突出，有人急功近利想通過資本市場實現(xiàn)大量利潤，踏踏實實做事的企業(yè)和個人越來越少。一些本來與石墨烯業(yè)務(wù)無關(guān)的企業(yè)，近年來甚至改名換姓在資本市場圈錢。有些企業(yè)缺少核心技術(shù)，卻打著石墨烯的旗號去融資，導(dǎo)致市場魚龍混雜。

公開報道顯示，深圳一家上市公司甚至曾因涉嫌發(fā)布石墨烯虛假信息抬升股價而遭到證監(jiān)會調(diào)查。

爭奪話語權(quán)

2012年，工信部發(fā)布的《新材料產(chǎn)業(yè)“十二五”發(fā)展規(guī)劃》將石墨烯作為前沿新材料之一。國家科技重大專項、國家973計劃圍繞“石墨烯宏量可控制備”“石墨烯基電路制造設(shè)備、工藝和材料創(chuàng)新”等方向部署了一批重大項目，取得了一批創(chuàng)新成果。然而諸多業(yè)界人士認為，我國石墨烯產(chǎn)業(yè)發(fā)展不能止于規(guī)劃和立項層面，還須更多謀劃和思考。

制定國家科技路線圖，爭取全球產(chǎn)業(yè)話語權(quán)是當(dāng)務(wù)之急。常州武進區(qū)委書記周斌對《財經(jīng)國家周刊》表示，應(yīng)將石墨烯提高到國家戰(zhàn)略性新材料的高度來認識和布局。目前國家發(fā)改委、科技部、工信部等部委均對石墨烯產(chǎn)業(yè)有一定關(guān)注，若能將各自“碎片化”的支持擰成合力，將極大推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

常州市副市長王成斌告訴記者，國內(nèi)不少城市提出或者已經(jīng)開始發(fā)展石墨烯產(chǎn)業(yè)，有積極性固然是好事，但要避免一哄而上造成產(chǎn)能過剩，國家可在產(chǎn)業(yè)初創(chuàng)期給予適當(dāng)引導(dǎo)，對全國發(fā)展情況進行評估并綜合布局，結(jié)合各地產(chǎn)業(yè)實際錯位分工。

徐世中則建議，選擇石墨烯發(fā)展相對前沿的省份，建立石墨烯產(chǎn)業(yè)部、省合作共建機制，并積極爭奪全球石墨烯領(lǐng)域的主導(dǎo)權(quán)，編制并在常州發(fā)布“全球石墨烯指數(shù)”。

精準扶持重點企業(yè)，建立良性引才體系也是重中之重。得益于美國國防部高級研究計劃署出資設(shè)立的碳電子射頻應(yīng)用項目，IBM的研究人員發(fā)明了迄今為止頻率最高的射頻石墨烯晶體管，速度高達100吉赫，而此前的最好成績是40吉赫。

江南石墨烯研究院院長張朝暉向記者表示，由于石墨烯產(chǎn)業(yè)孕育和成長期較長，在產(chǎn)業(yè)化前需要巨額投入，中小企業(yè)在相當(dāng)長的時期內(nèi)面臨較大的虧損壓力，因而美國軍方支持重點企業(yè)進行研發(fā)突破的經(jīng)驗值得我國借鑒。

從海外引進多個石墨烯研發(fā)團隊的深圳清華大學(xué)研究院原院長馮冠平則認為，可參考美國模式，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期加大投入力度，政府推動引導(dǎo)資金向高科技資金、孵化器企業(yè)傾斜，利用企業(yè)的主體地位推動創(chuàng)新。